Finanzdienstleister fühlte sich durch Artikel diffamiert
Im konkreten Fall ging es um ein Paar aus der Finanzdienstleistungsbranche. Dr. Stoll & Sauer fasst das Verfahren und die Entscheidung kurz zusammen:
- Die Kläger wollten erreichen, dass mehrere kritische Artikel über sie nicht mehr in den Suchergebnissen bei Google auftauchen.
- Diesen Antrag lehnte der BGH jedoch ab.
- Die Kläger hätten es versäumt, gegenüber Google den Nachweis zu erbringen, dass die Informationen in den Artikeln offensichtlich falsch seien. Dies bezieht sich auf zwei von den Klägern beanstandete Artikel. Das Paar aus der Finanzbranche fühlte sich im Internet diffamiert und wollte, dass mehrere kritische Artikel über ihr Anlagemodell nicht mehr in den Suchergebnissen bei Google auftauchen.
- Eine US-amerikanische Website hatte die beanstandeten Texte veröffentlicht. Diese Website wiederum sah sich dem Vorwurf ausgesetzt, gezielt negative Berichte zu veröffentlichen, um die Betroffenen zu erpressen. Google entfernte die Links zu den Artikeln nicht. Das Unternehmen erklärte, es könne nicht beurteilen, ob die Vorwürfe zutreffen. Die Kläger, so das Gericht, hätten diesen Nachweis selbst zu führen.
- Bereits in der mündlichen Verhandlung im April 2023 wurde am BGH ausführlich über sogenannte "Thumbnails" diskutiert, also kleine Vorschaubilder, die neben den Links in den Suchergebnissen bei Google erscheinen. Die Kläger hatten Einwände gegen bestimmte Bilder aus einem Artikel, die sie unter anderem in einem Cabrio und bei einem Hubschrauber-Flug zeigten – angeblich ein Beweis dafür, dass die "Hintermänner und Initiatoren" ein luxuriöses Leben führen würden.
- In diesem Punkt gab der BGH den Klägern recht. Demnach dürfen in den Suchergebnissen keine Fotos als Vorschaubilder ohne jeglichen Kontext angezeigt werden.
- Mit dem Fall hatte sich auch der Europäischen Gerichtshof (EuGH) beschäftigt. Da es seit 2017 EU-weit einheitliche Standards für den Datenschutz gibt, hatte der BGH den EuGH um Rat zu diesem Thema gebeten. Die deutschen Richter wollten insbesondere wissen, ob Google eigenständig Nachforschungen anstellen muss, was jedoch das Risiko birgt, dass möglicherweise eher zu viele als zu wenige Berichte blockiert werden. Die grundlegende Entscheidung des EuGH musste der BGH nun auf den konkreten Fall anwenden.
Bei der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer Rechtsanwaltsgesellschaft mbH handelt es sich um eine der führenden Kanzleien in Deutschland. Mit der Expertise von 37 Anwälten und Fachanwälten steht die Kanzlei in allen wichtigen Rechtsgebieten den Mandanten in den Standorten Lahr, Stuttgart, Kenzingen und Ettenheim zur Verfügung. Die Kanzlei ist unter anderem auf Bank- und Kapitalmarktrecht sowie den Abgasskandal spezialisiert. Hinzu kommen die Themen Arbeits-, IT-, Versicherungs-, Reise-, Erb-, Versicherungs-, Sozial-, Wohn- und Mieteigentums- , Handels- und Gesellschafts- sowie Verwaltungsrecht. Die Gesellschafter Dr. Ralf Stoll und Ralph Sauer führten die Musterfeststellungsklage gegen die Volkswagen AG, handelten für 260.000 Verbraucher einen 830-Millionen-Vergleich aus. Aktuell führen die Inhaber in einer Spezialgesellschaft die Musterklage gegen die Mercedes-Benz Group AG.
Dr. Stoll & Sauer Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
Einsteinallee 1/1
77933 Lahr
Telefon: +49 (7821) 923768-0
Telefax: +49 (7821) 923768-889
http://www.dr-stoll-kollegen.de
Geschäftsführer
Telefon: +49 (7821) 9237680
Fax: +49 (7821) 923768889
E-Mail: Ralf.Stoll@dr-stoll-kollegen.de